A poco más de ocho meses de iniciar su conteo de sanciones, la Comisión de Disciplina del Tribunal de Disciplina Judicial (TDJ) del Poder Judicial de la Federación reportó haber ejecutado 79 sanciones contra 75 servidores públicos, de los cuales 22 son jueces, según el informe presentado por el magistrado Rufino H. León Tovar, quien preside ese órgano.
Qué informó la Comisión de Disciplina
De acuerdo con las cifras difundidas por la Comisión, del 25 de noviembre de 2025 al 31 de julio de 2026 se emitió un promedio de 95 sanciones de destitución, inhabilitación, suspensión y amonestación contra servidores públicos del Poder Judicial de la Federación.1
De ese total, se han ejecutado 79 sanciones a 75 servidores públicos: 22 jueces, 14 auxiliares de actuario, 12 magistrados, 11 secretarios, siete actuarios, seis oficiales judiciales, dos jefes de la Unidad de Notificadores y un coordinador técnico administrativo.1 En algunos casos, el mismo servidor público recibió más de un tipo de sanción.
Lo que hay que saber
- Sanciones ejecutadas
79 sanciones aplicadas a 75 servidores públicos del Poder Judicial de la Federación entre noviembre de 2025 y julio de 2026.
- Jueces sancionados
22 jueces forman parte de los servidores públicos con sanción ejecutada, según la Comisión de Disciplina.
- Tipos de castigo
Se registraron cinco destituciones, 29 inhabilitaciones, 32 suspensiones, siete amonestaciones públicas y seis privadas.
Medidas cautelares aplicadas
La Comisión de Disciplina también aplicó medidas cautelares, que son medidas preventivas mientras se desarrolla una investigación por una posible conducta indebida.1 En total se emitieron y aplicaron 78 de estas medidas, entre ellas suspensiones provisionales y órdenes restrictivas.
En el informe anual del TDJ, presentado días antes por el propio magistrado León Tovar, se detalló que 31 de las medidas cautelares corresponden a suspensiones provisionales de orden restrictivo y de cambio de adscripción, y otras 31 a suspensiones temporales, además de prórrogas.2
El primer año del TDJ
El reporte se da en el marco del primer informe anual del Tribunal de Disciplina Judicial, organismo que sustituyó al extinto Consejo de la Judicatura Federal tras la reforma al Poder Judicial. León Tovar explicó que la Comisión de Disciplina ha recibido un promedio de 129 procedimientos de responsabilidad, de los cuales 123 permanecen en curso, una cifra que duplica el promedio anual que tramitaba el antiguo Consejo.2
Esos 123 procedimientos administrativos en trámite se integran contra 173 servidores públicos de juzgados y tribunales federales, de acuerdo con el propio magistrado.2
Desde nuestra instalación, en octubre del año pasado, se ha emitido un promedio de 95 sanciones de destitución, inhabilitación, suspensión y amonestación de personas servidoras públicas.
Rufino H. León Tovar, magistrado presidente de la Comisión de Disciplina del TDJ
Evaluación y vigilancia judicial
Durante el mismo informe, la magistrada presidenta del TDJ, Celia Maya García, señaló que el tribunal inició operaciones sin reglas propias, sistemas informáticos ni estructura consolidada, además de heredar cientos de expedientes en trámite del extinto Consejo de la Judicatura Federal.3
La Comisión de Evaluación, encabezada por la magistrada Indira Isabel García Pérez, celebró 33 sesiones ordinarias y seis extraordinarias durante el primer año y dio seguimiento a los informes circunstanciados de los órganos jurisdiccionales federales.3 Al 7 de septiembre de 2026, esa comisión había recibido 166 recursos de inconformidad: 77 en trámite, 65 turnados a las magistraturas ponentes, 22 resueltos por la Comisión y dos desechados.
Por separado, la magistrada Maya García indicó en entrevista con La Jornada que las investigaciones del TDJ han derivado en 62 sanciones administrativas y en medidas cautelares contra 19 impartidores de justicia, de los cuales 16 fueron suspendidos temporalmente mientras concluyen las investigaciones y tres fueron separados del cargo.4
Antecedentes y tipos de faltas
Previamente, la Comisión de Disciplina había reportado un promedio de 20 procedimientos de responsabilidad administrativa en contra de jueces y magistrados federales de 11 entidades del país, incluidas Ciudad de México, Guerrero, Nuevo León, Chihuahua, Jalisco y Tabasco, entre otras.5 León Tovar explicó que estos procedimientos suelen iniciarse por quejas de las partes en juicios tramitados ante juzgados y tribunales colegiados, por presuntas deficiencias en la administración de justicia.
Entre los casos documentados, algunas sanciones correspondieron a conductas de índole sexual cometidas por juzgadores que se aprovecharon de su posición jerárquica, lo que derivó en inhabilitaciones de hasta un año para ejercer cargos públicos, dejando a salvo el derecho de las víctimas de denunciar ante el Ministerio Público.5
- Cinco destituciones
- 29 inhabilitaciones
- 32 suspensiones
- Siete amonestaciones públicas
- Seis amonestaciones privadas
Comentarios