El Congreso de la Unión aprobó una reforma constitucional que pospone al 2028 la segunda elección popular de jueces y magistrados federales, originalmente prevista para 2027, mientras el Senado anuncia audiencias públicas para discutir una regulación sobre jueces sin rostro en casos de delincuencia organizada —dos decisiones que inciden directamente en cómo se garantiza el debido proceso y el acceso a la justicia en México.
Qué cambió en el calendario judicial
La reforma constitucional, publicada en edición vespertina del Diario Oficial de la Federación, modifica los plazos y causales electorales mediante tres decretos distintos, y su cambio más relevante es el aplazamiento de la elección judicial de 2027 a 2028.1
Como consecuencia, el Poder Judicial de la Federación no renovará por voto popular a magistrados y jueces en 2027, como estaba originalmente previsto tras la reforma constitucional al Poder Judicial publicada en septiembre de 2024, que introdujo el modelo de elección popular para estos cargos.12
Según la reforma publicada el 2 de junio de 2026 en el Diario Oficial de la Federación, el ajuste busca consolidar los cambios institucionales derivados de la primera elección judicial antes de realizar un segundo proceso.1
El antecedente: la primera elección judicial
La reforma constitucional al Poder Judicial publicada el 15 de septiembre de 2024 constituyó un cambio de fondo en el sistema judicial mexicano al introducir el modelo de elección popular de jueces y magistrados.2
La implementación del nuevo sistema durante ese primer proceso electoral reveló desafíos operativos relacionados con la evaluación y selección de candidaturas, así como la necesidad de establecer criterios más uniformes y requisitos de experiencia en funciones jurisdiccionales.2
Por ello, el 2 de junio de 2026 se publicó en el DOF una nueva reforma constitucional en materia de Poder Judicial, que modifica diversos artículos de la Constitución para fortalecer el sistema de evaluación de aspirantes a cargos judiciales, aunque mantiene el modelo general de elección popular.2
Lo que hay que saber
- Reforma de origen
El 15 de septiembre de 2024 se publicó la reforma constitucional que introdujo la elección popular de jueces y magistrados en México.
- Ajuste 2026
El 2 de junio de 2026 el DOF publicó una nueva reforma que aplaza la segunda elección judicial de 2027 a 2028.
- Comités de evaluación
Se mantienen los Comités de Evaluación de los poderes Ejecutivo, Legislativo y Judicial para revisar perfiles de aspirantes.
Críticas sobre los perfiles elegidos
El debate sobre la calidad de los perfiles que llegaron a los tribunales tras la primera elección judicial no se ha cerrado. El senador Javier Corral llamó a revisar la reforma judicial para elegir mejores perfiles como jueces, tras acusar a gobernadores de haber colocado a personas por las que ahora están "pagando las consecuencias".3
Corral afirmó que en la elección judicial los gobernadores pusieron a quien quisieron, una crítica que apunta a la influencia de actores políticos locales en la postulación de candidaturas judiciales, pese a que el proceso fue diseñado para una elección directa por voto ciudadano.3
Gobernadores pusieron a quien quisieron
Javier Corral, senador de Morena
La discusión sobre jueces sin rostro
En paralelo, Corral anunció audiencias públicas para debatir una regulación sobre jueces sin rostro, figura que permitiría reservar la identidad de juzgadores en casos vinculados con delincuencia organizada.3
El senador morenista señaló que la regulación se plantea para proteger a los juzgadores en causas relacionadas con delincuencia organizada, un mecanismo que organizaciones de derechos humanos han observado con cautela por su posible tensión con garantías de publicidad y defensa adecuada propias del debido proceso.3
El seguimiento internacional
El tema también ha captado atención fuera de México: en el marco de audiencias ante la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH), la Fundación para el Debido Proceso presentó por primera vez un cortometraje documental que relata cómo integrantes del Poder Judicial vivieron la reforma impulsada por el expresidente Andrés Manuel López Obrador.3
La presentación ante un organismo regional de derechos humanos refleja que el proceso de transformación judicial mexicano sigue bajo escrutinio externo, más allá del calendario legislativo interno.
Qué sigue
Con el aplazamiento a 2028, los jueces y magistrados en funciones continuarán en sus cargos durante un periodo adicional, mientras los Comités de Evaluación de los tres poderes revisan los criterios de selección de futuras candidaturas.2
Las audiencias públicas anunciadas por el Senado sobre jueces sin rostro, así como el debate legislativo sobre perfiles judiciales, son los próximos puntos a observar para entender cómo se ajustará el modelo de elección y protección de juzgadores antes del proceso de 2028.3
Comentarios