La primera elección judicial de la historia de México, celebrada el 1 de junio de 2025, renovó por voto popular a los nueve ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), magistrados del Tribunal Electoral y del nuevo Tribunal de Disciplina Judicial, además de cientos de jueces y magistrados de circuito. Más de un año después, el gobierno federal busca modificar el calendario original para que la segunda etapa —que elegiría a la otra mitad de jueces de distrito y magistrados de circuito, prevista para 2027— se traslade a junio de 2028, luego de que organismos electorales y jurisdiccionales señalaran fallas de diseño, baja participación y un alud de impugnaciones en el primer ejercicio.
Qué se votó en 2025
La elección judicial extraordinaria del 1 de junio de 2025 fue resultado de la reforma al Poder Judicial publicada en el Diario Oficial de la Federación el 15 de septiembre de 2024, que estableció la elección popular de ministros, magistrados y jueces, redujo el número de integrantes de la SCJN y sustituyó al Consejo de la Judicatura Federal por un Tribunal de Disciplina Judicial.2
Según el conteo final del Instituto Nacional Electoral (INE), ese día se eligieron 881 cargos federales —entre ellos los nueve ministros de la Suprema Corte, magistrados del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, integrantes del nuevo Tribunal de Disciplina Judicial, y cientos de magistrados de circuito y jueces de distrito— además de mil 800 magistraturas y juzgados estatales en 17 entidades.3
Hugo Aguilar Ortiz encabezó la votación para la Suprema Corte con más de 5.2 millones de sufragios, seguido por Lenia Batres Guadarrama, y se perfiló para convertirse en el primer presidente del máximo tribunal en esta nueva integración.1
Lo que se eligió el 1 de junio de 2025
- Suprema Corte
Nueve ministros y ministras, encabezados en votos por Hugo Aguilar Ortiz.
- Tribunal de Disciplina Judicial
Cinco integrantes de este órgano creado para sustituir al Consejo de la Judicatura Federal.
- Tribunal Electoral
Dos magistraturas de la Sala Superior y 15 de las Salas Regionales.
- Participación
Votó apenas 13% de la lista nominal, según el magistrado del TEPJF citado por La Jornada.
La segunda etapa, prevista para 2027
El esquema original de la reforma de 2024 dividió la renovación del Poder Judicial en dos momentos: en 2025 se eligió a la mitad de los cargos de magistrados de circuito y jueces de distrito, mientras que la parte restante quedó programada para la elección federal ordinaria de 2027, junto con la magistratura de la Sala Superior del Tribunal Electoral.4
El acuerdo publicado en el Diario Oficial de la Federación en septiembre de 2024 establece que la elección sería escalonada, renovando la mitad de los cargos de cada circuito judicial en 2025 y la parte restante en la elección federal ordinaria de 2027.5
El proceso hacia esa segunda etapa comenzaría a prepararse en septiembre de 2026, cuando el Consejo General del INE celebra su primera sesión del proceso electoral judicial, y el Senado tendría hasta el 1 de octubre de 2026 para publicar la convocatoria correspondiente.5
La propuesta para mover la fecha a 2028
En mayo de 2026, la presidenta Claudia Sheinbaum envió al Senado una nueva iniciativa de reforma constitucional para modificar el calendario aprobado en 2024, con el objetivo de que la segunda elección judicial se realice el 4 de junio de 2028 en lugar de 2027.6
El gobierno federal busca aplazar la segunda elección judicial hasta 2028 para evitar una saturación electoral en 2027 —año en que también se renuevan la Cámara de Diputados, 17 gubernaturas y más de dos mil presidencias municipales— y para corregir fallas detectadas en el primer ejercicio.6
La iniciativa contempla, entre otros ajustes, menos candidaturas por cargo, boletas simplificadas y nuevos mecanismos de evaluación, además de una comisión coordinadora integrada por representantes de los comités de evaluación de los poderes Ejecutivo, Legislativo y Judicial.6
elegirán a la segunda mitad de los jueces y magistrados federales, y de la estructura judicial local en 13 estados de la República
La Jornada, sobre el alcance de la segunda etapa del proceso judicial
Las fallas que se busca corregir
Consejeros y magistrados electorales han planteado que la contienda judicial no debería coincidir con la elección de los demás poderes en 2027, por el reto organizativo que representaría y el riesgo de agravar el desgaste ciudadano frente a procesos electorales consecutivos.7
En el primer ejercicio de 2025 votó solo el 13% del padrón electoral y se registró un alud de impugnaciones contra prácticamente todas las etapas del proceso extraordinario, atribuido por los propios organizadores a un marco normativo con reglas imperfectas y contradictorias.7
Un análisis académico sobre el proceso de 2025 documentó irregularidades desde la etapa de postulación de candidaturas, con discrepancias cuantitativas entre las candidaturas presentadas por los comités evaluadores de cada poder de la Unión, lo que —concluye el estudio— exige ajustes estructurales y mayor transparencia de cara a la siguiente elección.8
- Participación de solo 13% del padrón electoral en junio de 2025
- Múltiples impugnaciones contra las distintas etapas del proceso
- Discrepancias en la postulación de candidaturas por los comités evaluadores
- Riesgo de saturación si la segunda etapa coincide con comicios de 2027
Comentarios