El presidente del Órgano de Administración Judicial (OAJ), Néstor Vargas Solano, confirmó al Sindicato de Trabajadores del Poder Judicial de la Federación (STPJF) que la institución no cuenta con recursos financieros para otorgar el incremento salarial del 4.5% solicitado por el personal, ni para cubrir el pago retroactivo correspondiente a 2026. La negativa, anunciada el 6 de octubre, se produce en medio de un déficit presupuestal que, según la representación sindical, asciende a 8 mil millones de pesos, y ha derivado en advertencias de movilizaciones por parte del gremio.
Qué respondió el OAJ
De acuerdo con la información compartida por el sindicato, Vargas Solano confirmó durante una reunión que no existen recursos financieros para otorgar el incremento salarial del 4.5% solicitado por el personal de la institución, lo que también anula el pago retroactivo correspondiente a este año.1
El secretario general del gremio, Jesús González Pimentel, detalló que la administración del Poder Judicial justificó la negativa con base en el déficit presupuestal que atraviesa el organismo.1 Según explicó, Vargas argumentó un déficit de 8 mil millones de pesos, mientras que aplicar el aumento del 4.5% requeriría una partida adicional de 2 mil 500 millones de pesos, fondos que no están disponibles en la planeación financiera actual del organismo.
Lo que hay que saber
- Déficit reportado
El OAJ argumenta un déficit presupuestal de 8 mil millones de pesos.
- Costo del aumento
Otorgar el 4.5% solicitado requeriría 2 mil 500 millones de pesos adicionales.
- Qué se niega
Se rechaza tanto el incremento salarial como el pago retroactivo correspondiente a 2026.
La respuesta del sindicato
Ante la negativa, el sindicato difundió un video en redes sociales en el que González Pimentel expuso que, en la reunión sostenida con Vargas Solano y con Juan Carlos Zamora García, secretario ejecutivo de la Administración, replanteó una serie de peticiones: incremento salarial digno y pago del retroactivo, respeto a las prestaciones y derechos laborales, estabilidad en el empleo, autorización de nombramientos, cargas de trabajo y pago de tiempo extraordinario.2
El dirigente sindical sostuvo que el déficit presupuestal no puede convertirse en pretexto para negar, aplazar o disminuir los derechos laborales contemplados en el artículo décimo transitorio de la Reforma Constitucional al Poder Judicial Federal, y de las condiciones generales de trabajo vigentes de quienes sostienen diariamente el servicio público de impartición de justicia federal.3
El déficit presupuestal no puede convertirse en pretexto para negar, aplazar o disminuir los derechos laborales contemplados en el artículo décimo transitorio de la Reforma Constitucional al Poder Judicial Federal.
Jesús González Pimentel, secretario general del STPJF
Próxima reunión con la SCJN
González Pimentel adelantó que se reunirá con el presidente de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), el ministro Hugo Aguilar Ortiz, para presentarle las demandas y exigirle definiciones concretas.3
El dirigente reiteró que, de persistir la falta de respuestas, será la plenaria del sindicato la que determine el alcance de las siguientes acciones, incluidas las movilizaciones que legalmente correspondan.3 "No permitiremos que la omisión e indiferencia sigan perjudicando a las personas trabajadoras", advirtió.
Un recorte más amplio
La negativa salarial no es la única medida de austeridad reciente. El OAJ eliminó su Secretaría General de la Presidencia, en la que trabajaban unas 30 personas, el mismo día en que se informó a los trabajadores que no habría aumento salarial ni recursos para prestaciones.4
Trabajadores del Poder Judicial de la Federación señalaron que la austeridad afecta el funcionamiento diario de tribunales y juzgados.4 Además, un programa de apoyo para la obtención de lentes con descuento, al que ya se habían inscrito distintos trabajadores, fue limitado, pese a que no todos habían completado los trámites para su entrega con un pago menor.
Comentarios