México se ubicó en el lugar 121 de 143 países y jurisdicciones evaluados en el Índice de Estado de Derecho 2025, elaborado por el World Justice Project (WJP), con una puntuación de 0.40, por debajo del promedio mundial (0.55) y del promedio de América Latina y el Caribe (0.51). El abogado penalista Tomás Mundo, en entrevista con XEU para el programa Periodismo de Análisis, señaló que Veracruz se encuentra entre las entidades peor evaluadas en el indicador de límites al poder gubernamental, uno de los ocho factores que mide el índice.
Qué mide el índice y qué mostró para México
El Índice de Estado de Derecho es elaborado anualmente por el World Justice Project, una organización que evalúa el cumplimiento de la legalidad en distintos países a partir de ocho factores, entre ellos los límites al poder gubernamental, la ausencia de corrupción, los derechos fundamentales, el orden y la seguridad, y la justicia civil y penal.
De acuerdo con el informe 2025, México perdió dos posiciones respecto a la medición anterior, un retroceso que, según el reporte, refleja los retos que enfrenta el país en materia de justicia y funcionamiento de las instituciones.1
Lo que hay que saber
- Lugar de México
El país se ubicó en la posición 121 de 143 países y jurisdicciones evaluadas.
- Puntuación
México obtuvo 0.40 puntos, por debajo del promedio mundial (0.55) y de América Latina y el Caribe (0.51).
- Tendencia
México perdió dos posiciones respecto a la medición anterior del índice.
Justicia politizada y fiscalías sin autonomía
El abogado penalista Tomás Mundo señaló que una de las principales consecuencias para la ciudadanía es la dificultad para acceder a una justicia efectiva, y relacionó esta situación con factores como la politización de la justicia, la falta de autonomía y problemas en la actuación de las fiscalías.1
Mundo también hizo referencia a las obligaciones relacionadas con el acceso a la justicia y los derechos de las víctimas, al señalar que estos principios incluyen justicia, verdad y reparación.1 Además, mencionó el caso de Digna Ochoa para subrayar la importancia de contar con peritajes objetivos, libres de sesgos, prejuicios y estereotipos.
Uno de los pilares centrales de los derechos humanos es la justicia, verdad, reparación, y no se da
Tomás Mundo, abogado penalista
Veracruz, entre los últimos lugares en límites al poder
Al ser cuestionado sobre el caso de Veracruz, Mundo explicó que la entidad se encuentra entre los últimos lugares en el indicador relacionado con los límites al poder gubernamental, uno de los ocho aspectos que integra la medición general del Estado de Derecho.1
El abogado sostuvo que esta situación se vincula con lo que considera una politización de la justicia, así como con cuestionamientos sobre la independencia y autonomía de las instituciones encargadas de procurar justicia en la entidad.1
En los límites al poder gubernamental, Veracruz es de los últimos lugares. O sea, no hay límites
Tomás Mundo, abogado penalista
Antecedentes: una entidad que ha retrocedido en el índice
El señalamiento de Mundo no es aislado. Reportes previos del propio World Justice Project ya habían identificado a Veracruz entre las entidades con retrocesos sostenidos: en la medición 2019-2021, la organización documentó descensos en el puntaje de Veracruz, junto con Aguascalientes, Baja California, Oaxaca y Quintana Roo, mientras que la mayoría de los estados registraba mejoras modestas.
En la edición 2021-2022 del índice, Veracruz apareció entre las doce entidades cuyo promedio general permaneció sin cambio, en un contexto donde los estados con los puntajes más bajos a nivel nacional fueron Quintana Roo, Morelos y Guerrero.
Estos antecedentes muestran que la posición desfavorable de Veracruz en el indicador de límites al poder gubernamental no es un dato aislado de la medición 2025, sino parte de una tendencia que organizaciones especializadas han documentado en años anteriores.
Prácticas que, según el especialista, afectan garantías procesales
Tomás Mundo señaló además que existen prácticas dentro de los procesos penales que, desde su perspectiva, pueden afectar las garantías de las personas involucradas, aunque el reporte disponible no detalla ejemplos específicos citados por el entrevistado más allá de lo relacionado con la objetividad pericial.1
El especialista enmarcó estas observaciones dentro de la discusión más amplia sobre por qué México, y en particular Veracruz, no logran cumplir con los estándares de Estado de Derecho medidos internacionalmente, un debate que involucra directamente el funcionamiento de fiscalías, tribunales y órganos garantes de derechos humanos.
Comentarios