El presidente de la Mesa Directiva del Senado, Higinio Martínez Miranda, abrió la puerta a modificar la reforma al Poder Judicial aprobada en 2024, al reconocer que el modelo puede perfeccionarse, aunque aclaró que desconoce el contenido de la propuesta de reforma a la Ley Orgánica del Poder Judicial que el ministro presidente de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), Hugo Aguilar Ortiz, entregó a la consejera jurídica de la Presidencia, Luisa María Alcalde.
Lo que dijo el presidente del Senado
En entrevista realizada en la Casona de Xicoténcatl, sede del Senado, Martínez fue cuestionado sobre la posibilidad de ajustar la reforma judicial a raíz de la propuesta que Aguilar Ortiz habría entregado al Poder Ejecutivo. El senador de Morena respondió que “no, conozco lo que está planteando la Corte, no lo conozco, pero cualquier iniciativa que sea para mejorar el marco legal lo tendremos que revisar”1.
El funcionario comparó el proceso de ajuste de la reforma judicial con la evolución interna de Morena, partido que este año conmemora 15 años de su fundación. Martínez sostuvo que, así como existen aspectos por corregir en la organización partidista, lo mismo puede ocurrir con una reforma de la magnitud de la transformación judicial1.
A ver, Morena se formó, regresando al ejemplo de cómo se formó, y ya desde que se formó no hay cosas qué corregir, pues claro que hay cosas qué corregir
Higinio Martínez Miranda, presidente del Senado
La propuesta de la Corte que detonó la discusión
El debate se originó luego de conocerse que Hugo Aguilar Ortiz, ministro presidente de la SCJN, entregó a la consejera jurídica de la Presidencia, Luisa María Alcalde, una propuesta de reforma a la Ley Orgánica del Poder Judicial de la Federación, a dos años de la entrada en vigor del nuevo modelo judicial2. Martínez insistió en que no ha tenido acceso al documento y que, por lo tanto, no puede pronunciarse sobre su contenido específico1.
De acuerdo con una de las versiones publicadas, entre los cambios que se han mencionado en el entorno judicial se encuentra una eventual reorganización de la Suprema Corte mediante dos secciones, aunque el propio senador aclaró que hasta ahora no conoce una iniciativa formal ni sus alcances concretos3.
Lo que hay que saber
- Reforma vigente desde 2024
El Congreso de la Unión aprobó en 2024 la reforma de fondo al Poder Judicial de la Federación, cuyo cambio principal fue el voto popular para elegir ministros, magistrados y jueces.
- Quién propone ajustes
El ministro presidente de la SCJN, Hugo Aguilar Ortiz, entregó a la consejera jurídica de la Presidencia, Luisa María Alcalde, una propuesta de reforma a la Ley Orgánica del Poder Judicial.
- Postura del Senado
Higinio Martínez dijo que el Senado está dispuesto a revisar cualquier iniciativa, pero que corresponde primero al Poder Judicial señalar los problemas detectados.
El Senado espera la evaluación de jueces y magistrados
Martínez explicó que, antes de impulsar cambios legislativos, el Senado esperará a conocer la evaluación de quienes integran y operan actualmente el Poder Judicial, tanto a nivel de la Suprema Corte como en los tribunales de las entidades federativas3. El legislador morenista consideró que corresponde en primera instancia al propio Poder Judicial identificar los beneficios y problemas que ha generado la transformación institucional.
El senador evitó adelantar qué aspectos específicos podrían modificarse. Dijo que el Senado tiene una idea propia, pero que priorizará la experiencia directa de jueces y magistrados antes de definir una ruta de reforma4.
Tenemos una idea, pero vamos a esperar a ellos, a lo que están viviendo, no sólo a nivel de la Suprema Corte, sino a nivel de todos los tribunales en todos los estados
Higinio Martínez Miranda, presidente del Senado
Martínez descarta que la reforma haya fracasado
Pese a abrir la puerta a ajustes, el senador rechazó que la reforma judicial haya fracasado. Dijo que el nuevo esquema “no ha fracasado, está funcionando en el país, a nivel nacional y en todas las entidades”, al ser cuestionado sobre las críticas que ha recibido el modelo1.
El funcionario también rechazó que la necesidad de modificar la reforma implique admitir que quienes la aprobaron se equivocaron, y recordó que se trató de una reforma de fondo que recibió fuertes críticas desde su discusión original. Además, negó que el propósito del cambio constitucional haya sido que el Ejecutivo o Morena se apoderaran del Poder Judicial5.
Comentarios