La segunda elección judicial en México, que debía celebrarse el primer domingo de junio de 2027 para renovar la mitad restante de jueces y magistrados federales, fue aplazada a 2028 mediante una reforma impulsada por el Poder Ejecutivo y ya publicada como decreto en el Diario Oficial de la Federación, luego de que la consejera jurídica de la Presidencia, Luisa María Alcalde Luján, planteara reprogramar los comicios y unirlos a la consulta de revocación de mandato de la presidenta.
Qué se decidió y por qué
La reforma constitucional al Poder Judicial, publicada en el Diario Oficial de la Federación el 15 de septiembre de 2024, sustituyó el sistema de carrera judicial por la elección popular directa de juezas, jueces, magistradas y magistrados federales, en dos etapas: una extraordinaria el 1 de junio de 2025 y otra en la elección federal ordinaria que debía ocurrir en 2027.1
El 18 de mayo de 2026, la consejera jurídica de la Presidencia, Luisa María Alcalde Luján, expuso un análisis para reformular la manera en que se realizaría esa segunda elección judicial.2 La propuesta consistió en reprogramar los comicios del 6 de junio de 2027 al 4 de junio de 2028, tanto a nivel federal como local.
El Ejecutivo justificó el cambio, entre otras razones, para evitar que la elección judicial coincidiera el mismo día con la renovación de la Cámara de Diputados y de 14 gubernaturas, lo que representaría un reto organizativo considerable para las autoridades electorales.3 Con la iniciativa ya aprobada y publicada como decreto, la elección de juzgadores se movió a 2028 para combinarse con la consulta de revocación de mandato.4
Esta es la propuesta que estamos haciendo, como ven, es mover la elección del Poder Judicial del 2027 al 2028, en caso de que haya revocación de mandato en el 2028 se hace el mismo día y en la misma casilla.
Claudia Sheinbaum, presidenta de México
Antecedente: la primera elección de 2025
El 1 de junio de 2025 se celebró la primera elección judicial extraordinaria, en la que los ciudadanos votaron por la totalidad de las ministras y ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, las magistraturas vacantes de la Sala Superior y la totalidad de las salas regionales del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, así como los integrantes del nuevo Tribunal de Disciplina Judicial.5
También se renovó la mitad de los cargos de magistradas y magistrados de Circuito y juezas y jueces de Distrito, quedando pendiente la otra mitad para la segunda elección.5 En total, en 2025 se eligieron 881 cargos del Poder Judicial Federal, incluidos 9 ministros de la SCJN, 2 magistraturas de la Sala Superior del Tribunal Electoral y 15 de las Salas Regionales.6
El proceso generó tensiones desde su origen: sectores empresariales y financieros advirtieron riesgos para la certeza jurídica y la inversión, trabajadoras y trabajadores del Poder Judicial denunciaron posible afectación a su independencia laboral, y partidos de oposición y organizaciones civiles alertaron sobre impactos en la división de poderes, mientras Morena, el Partido Verde y el Partido del Trabajo respaldaron la iniciativa.6
Lo que hay que saber
- Fecha original
La segunda elección judicial estaba prevista para el domingo 6 de junio de 2027.
- Nueva fecha
Se reprograma al 4 de junio de 2028, coincidiendo con la eventual consulta de revocación de mandato.
- Cargos en juego
Se elegirían 4 mil 108 cargos entre el Poder Judicial Federal y los poderes judiciales locales de 25 entidades.
- 2027 sin elección judicial
Los únicos comicios de 2027 serán los del 6 de junio, para renovar 500 diputaciones federales.
Qué cambiaría en el modelo de boletas y candidaturas
La reforma impulsada por la Consejería Jurídica de la Presidencia también propone simplificar la jornada electoral mediante una Comisión Coordinadora que homologue criterios de los comités de evaluación de los tres poderes, y reducir el número de candidaturas para evitar boletas saturadas, de manera que haya dos candidaturas propuestas por cada poder para cada especialidad.2
En la elección reprogramada se elegirían cuatro magistrados electorales de la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, 463 magistrados de Tribunales Colegiados de Circuito, 385 jueces de Distrito, además de 424 magistrados y 2 mil 831 jueces de los poderes judiciales locales en 25 entidades federativas.4
- Cuatro magistrados electorales de la Sala Superior del TEPJF
- 463 magistrados de Tribunales Colegiados de Circuito
- 385 jueces de Distrito federales
- 424 magistrados y 2,831 jueces de poderes judiciales locales en 25 entidades
Voces críticas dentro del propio Poder Judicial
La Asociación Nacional de Magistrados de Circuito y Jueces de Distrito del Poder Judicial de la Federación (JUFED) exigió que la próxima elección jurisdiccional se limite a las vacantes reales, para evitar lo que calificó como la desarticulación total del Poder Judicial de la Federación.7 La organización también planteó que los juzgadores de carrera que perdieron sus cargos en los comicios de 2025 tengan una nueva oportunidad de regresar a sus plazas.
Consejeros y magistrados electorales del TEPJF han señalado, además, que la elección judicial de 2027 debía superar las fallas detectadas en el proceso de 2025, entre ellas la coincidencia original con otros comicios y el reto organizativo que ello representaba para las autoridades electorales.3
Nuestra organización demanda que, si ha de existir una elección, ésta se limite exclusivamente a las vacantes reales generadas por causas naturales (renuncia, jubilación o fallecimiento).
JUFED, Asociación Nacional de Magistrados de Circuito y Jueces de Distrito
Comentarios