El ministro presidente de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), Hugo Aguilar Ortiz, planteó la necesidad de construir un sistema de justicia "auténticamente mexicano", con mayor diálogo, comprensión y una forma más sencilla de comunicar las decisiones jurídicas, incluso mediante lenguas indígenas. La propuesta se dio a conocer el 18 de septiembre durante el Encuentro Nacional de Directores de las Casas de los Saberes Jurídicos, en un momento en que continúa el debate público sobre los alcances de la reforma judicial de 2024 y su efecto en la independencia de jueces y magistrados.
Qué planteó el ministro presidente
Durante el encuentro con directores de las Casas de los Saberes Jurídicos, Aguilar Ortiz sostuvo que el sistema de justicia del país no debe adaptarse totalmente a modelos traídos de otras naciones para después ajustarse de forma parcial a la realidad mexicana.1
El planteamiento se suma a un mensaje que el ministro presidente ha repetido en otros foros: que la justicia debe volverse más cercana a la población, con resoluciones más sencillas y accesibles, incluyendo su comunicación en lenguas indígenas.2
Este país requiere muchísimo diálogo, mucha comprensión para hacer del sistema de justicia un sistema auténticamente mexicano, no totalmente adaptado, traído de otras latitudes y parchado aquí para que nos sirva de algún modo.
Hugo Aguilar Ortiz, ministro presidente de la SCJN
El contexto: la reforma judicial sigue en debate
La propuesta de Aguilar se conoció mientras continúa el debate sobre los cambios realizados al Poder Judicial de la Federación.2 En ese marco, la Asociación Nacional de Magistrados de Circuito y Jueces de Distrito del Poder Judicial de la Federación (JUFED) compartió el 17 de septiembre el documental Cuando perdimos el juicio: crónica de la Reforma Judicial en México.
Según la organización, el material reconstruye, desde su perspectiva, hechos relacionados con la reforma judicial de 2024, incluidas las movilizaciones de trabajadores del Poder Judicial, las discusiones legislativas, las tensiones políticas y las preocupaciones expresadas por personas juzgadoras sobre la independencia judicial.2
Una Corte con nueva integración desde 2025
Los planteamientos de Aguilar Ortiz ocurren un año después de que la SCJN experimentara su transformación más profunda en décadas: el 1 de septiembre de 2025, por primera vez en la historia de México, los nueve ministros y ministras del máximo tribunal asumieron su cargo tras ser elegidos por voto popular, como resultado de la reforma constitucional de 2024.3
Hugo Aguilar Ortiz, abogado originario de Oaxaca y especializado en derechos de los pueblos indígenas, encabezó la votación de junio de 2025 con más de 6.1 millones de sufragios, lo que le permitió ocupar la presidencia del tribunal durante los primeros dos años del periodo.4
De acuerdo con la reforma judicial, las ministras y los ministros de la Suprema Corte durarán en su encargo doce años, aunque para esta primera integración se aplican reglas de transición con periodos de ocho y once años; la duración plena de doce años regirá a partir de 2033.5 La presidencia del tribunal rota cada dos años entre sus integrantes.
Lo que hay que saber
- Quién preside la SCJN
Hugo Aguilar Ortiz, ministro presidente desde el 1 de septiembre de 2025, con mandato en ese cargo por dos años.
- Origen de la nueva integración
Los nueve ministros y ministras fueron elegidos por voto popular el 1 de junio de 2025, como parte de la reforma judicial de 2024.
- Duración del cargo
El periodo pleno de doce años para ministros aplicará a partir de 2033; la primera integración tiene periodos de transición de ocho y once años.
- Postura crítica organizada
JUFED difundió el 17 de septiembre un documental sobre el impacto de la reforma judicial en la independencia de jueces y magistrados.
Qué sigue
Por lo pronto, el ministro presidente no detalló un cronograma concreto para implementar cambios en la redacción o difusión de las sentencias del tribunal, ni mecanismos específicos para incorporar lenguas indígenas en las resoluciones. Tampoco se ha pronunciado públicamente en fechas recientes sobre el contenido del documental difundido por JUFED.
La discusión sobre el alcance y las consecuencias de la reforma judicial de 2024 continúa abierta entre organizaciones de jueces, especialistas y la nueva Corte, en un proceso institucional que la ciudadanía puede seguir a través de los comunicados oficiales de la SCJN y las versiones públicas de sus sesiones plenarias.
Comentarios