A un año de la entrada en vigor de la reforma constitucional al Poder Judicial de la Federación, los titulares de sus cuatro órganos —la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF), el Tribunal de Disciplina Judicial (TDJ) y el Órgano de Administración Judicial (OAJ)— entregaron el martes 6 de octubre a la consejera jurídica del Ejecutivo Federal, Luisa María Alcalde Luján, una propuesta conjunta para modificar la Ley Orgánica del Poder Judicial de la Federación y la Ley de Amparo. El planteamiento busca redefinir atribuciones administrativas y presupuestarias y crear una instancia permanente de coordinación entre las instituciones que integran el Poder Judicial.
Qué cambia con la propuesta
La iniciativa fue entregada durante un acto en la sede de la SCJN, encabezado por las personas titulares de los cuatro órganos del Poder Judicial de la Federación.1 Entre sus puntos centrales está la creación del Pleno de Órganos Superiores del Poder Judicial de la Federación, concebido como una instancia permanente de coordinación entre las instituciones que conforman el PJF.
Según una nota de Expansión Política, la propuesta de reforma considera 10 cambios a los órganos del Poder Judicial, y el Pleno de Órganos Superiores estará integrado, en un primer momento, por los presidentes de los cuatro órganos.2 El ministro presidente de la SCJN, Hugo Aguilar Ortiz, sostuvo que la propuesta delimita con mayor precisión las atribuciones del OAJ en materia administrativa y presupuestaria, como ente globalizador.
se consolide el diseño institucional del Poder Judicial de la Federación
Hugo Aguilar Ortiz, ministro presidente de la SCJN
Autonomía presupuestal para cada órgano
De acuerdo con La Jornada, la propuesta entregada al Ejecutivo federal amplía la autonomía presupuestal de la Corte, el Tribunal Electoral y el Tribunal de Disciplina Judicial, y reglamenta el funcionamiento de las Secciones, entre otros cambios.3 El documento también busca que cada órgano sea reconocido como unidad ejecutora de gasto, lo que les permitiría manejar sus propios recursos con mayor independencia del Órgano de Administración Judicial.4
Cuestionado sobre si la creación de Secciones corrige la eliminación de la Primera y Segunda Salas de la SCJN —que buscaba agilizar el trabajo del Pleno tras la reforma judicial de 2024—, Aguilar Ortiz fue enfático en que no se trata de enmendar un error del diseño original.3
Lo que hay que saber
- Quiénes la presentaron
Los titulares de la SCJN, el OAJ, el TDJ y el TEPJF, encabezados por el ministro presidente Hugo Aguilar Ortiz.
- A quién se entregó
A la consejera jurídica del Ejecutivo Federal, Luisa María Alcalde Luján, el martes 6 de octubre de 2026.
- Qué leyes modificaría
La Ley Orgánica del Poder Judicial de la Federación y la Ley de Amparo.
- Principal cambio institucional
La creación del Pleno de Órganos Superiores del Poder Judicial de la Federación como mecanismo permanente de coordinación.
El contexto: un año de la reforma judicial
La propuesta llega poco más de un año después de que México se convirtiera en el segundo sistema legal del mundo, tras Bolivia, en elegir a sus juzgadores nacionales por voto popular.5 Ese cambio constitucional sustituyó el antiguo Consejo de la Judicatura Federal por el Órgano de Administración Judicial y creó el Tribunal de Disciplina Judicial como nuevo órgano sancionador.
En paralelo, otros reportes de este mes documentan tensiones administrativas dentro del propio PJF: la secretaría general de la presidencia del OAJ, encabezada por Néstor Vargas Solano, fue suprimida a partir del 1 de octubre, una decisión autorizada por el Pleno del OAJ en medio de señalamientos sobre escasez de recursos para operar el organismo.6
Qué sigue
La iniciativa fue entregada a la Consejería Jurídica del Ejecutivo Federal, lo que constituye un paso previo a su eventual discusión en el Congreso de la Unión, donde tendría que aprobarse como cualquier reforma a una ley orgánica. Por ahora no hay una fecha anunciada para que el Ejecutivo federal turne la propuesta al Legislativo, ni para su discusión en comisiones.
La ciudadanía y los litigantes podrán seguir el trámite de esta iniciativa a través de los canales oficiales de la SCJN y del Senado, instancias que deberán confirmar si la propuesta se incorpora sin cambios o si el Ejecutivo y los legisladores introducen modificaciones antes de su eventual votación.
Comentarios