El Congreso de la Ciudad de México aprobó una reforma constitucional al Poder Judicial de la Ciudad de México (PJCDMX) que aplaza hasta el primer domingo de junio de 2028 la elección por voto popular de las magistraturas y juzgados que quedaron pendientes en el proceso electoral extraordinario de 2025, de acuerdo con el dictamen difundido por el propio Congreso. La modificación también flexibiliza requisitos para aspirar a esos cargos y fija abril de 2027 como fecha para publicar la convocatoria de candidaturas, según informó El Universal.1
Qué cambió
De acuerdo con la cobertura de El Universal, el Congreso de la Ciudad de México aprobó, con modificaciones, una reforma al PJCDMX para actualizar su organización y garantizar la concordancia jurídica entre el marco local y federal.1 El ajuste establece que los cargos de magistradas, magistrados y jueces que no fueron sometidos a votación en 2025 se elegirán hasta el primer domingo de junio de 2028, y que la convocatoria pública de candidaturas se publicará en abril de 2027.
El diputado Alberto Martínez Urincho explicó que estas reformas permiten adecuar las atribuciones de los órganos del Poder Judicial capitalino.1 La reforma también elimina ciertos requisitos que antes se exigían a las personas aspirantes a cargos judiciales, en lo que el dictamen describe como una flexibilización de condiciones de acceso.
Con el dictamen se preserva la congruencia con el sistema constitucional nacional
Diputado promovente, según El Universal
El antecedente: la elección judicial de 2025
La reforma se da después de que la Ciudad de México celebrara en 2025 su primer Proceso Electoral Local Extraordinario del Poder Judicial, en el que el Instituto Electoral de la Ciudad de México (IECM) organizó la votación de 137 cargos: 5 magistraturas del Tribunal de Disciplina Judicial, 34 magistraturas del Tribunal de Justicia de la Ciudad de México y 98 juzgados.2 El propio IECM detalló que, de ese total, correspondían 33 cargos de magistratura y 95 de juzgados a elegirse mediante voto popular bajo las nuevas reglas constitucionales.3
El 9 de junio de 2025, el Consejo General del IECM aprobó la integración de los cómputos distritales y por circunscripción de esa elección, generando 23 actas firmadas por sus integrantes para la eventual asignación de cargos.2 Ese ejercicio dejó, sin embargo, plazas pendientes que no se cubrieron en esa ronda, las cuales son las que ahora se trasladan al proceso ordinario de 2028.
- 5 magistraturas del Tribunal de Disciplina Judicial
- 34 magistraturas del Tribunal de Justicia de la Ciudad de México
- 98 juzgados en la Ciudad de México
Lo que viene
Con la reforma aprobada, las magistradas y magistrados, así como juezas y jueces que permanecen en funciones desde antes del decreto, serán incorporados a la lista para participar en la elección ordinaria correspondiente, conforme a las disposiciones transitorias que han regido el proceso de reforma judicial capitalina.4
El calendario fijado por el Congreso capitalino marca abril de 2027 como fecha para la publicación de la convocatoria de candidaturas, y el primer domingo de junio de 2028 como jornada electoral para cubrir las plazas pendientes, según el dictamen reportado por El Universal.1 Mientras tanto, el Pleno del Órgano de Administración Judicial del PJCDMX ha seguido emitiendo acuerdos administrativos recientes —como el Acuerdo 26-36/2026 y la Circular OAJPJCDMX-45/2026, ambos de finales de septiembre de 2026— relacionados con la operación cotidiana del tribunal y con lineamientos de imparcialidad para la contienda electoral judicial en curso.5
Lo que hay que saber
- Qué aprobó el Congreso
Una reforma constitucional al PJCDMX que aplaza la elección de cargos judiciales pendientes hasta junio de 2028.
- Convocatoria
Se publicará en abril de 2027 para integrar los listados de personas candidatas.
- Antecedente
En 2025 se votaron 137 cargos judiciales en un proceso electoral extraordinario organizado por el IECM.
- Requisitos
La reforma flexibiliza algunas condiciones que antes se exigían a las personas aspirantes a cargos del Poder Judicial capitalino.
Comentarios