Con los votos de la mayoría de Morena y sus aliados, el Congreso de la Ciudad de México aprobó una reforma de armonización en materia de elección judicial que permite a Rafael Guerra Álvarez permanecer en la presidencia del Tribunal Superior de Justicia (TSJ) local hasta 2028, en lugar de concluir su encargo en la fecha originalmente prevista.1 La medida se da en el marco de la segunda reforma al Poder Judicial, publicada en junio pasado, que también aplazó la próxima elección judicial federal.
Qué aprobó el Congreso capitalino
El cambio legislativo en la Ciudad de México replica a nivel local los ajustes de la reforma constitucional en materia judicial publicada en el Diario Oficial de la Federación el 2 de junio de 2026, la cual pospuso de 2027 a 2028 la siguiente elección de cargos judiciales federales y locales que no se renovaron en el proceso de 2025, fijando la jornada electoral para el primer domingo de junio de ese año.2
Entre los ajustes aprobados por los diputados locales también se incluyó que los evaluadores de aspirantes a jueces y magistrados puedan tener militancia partidista, un punto que generó debate dentro del propio recinto legislativo.1
Lo que hay que saber
- Fecha de la reforma federal
La reforma constitucional que reorganiza la elección judicial se publicó en el Diario Oficial de la Federación el 2 de junio de 2026.
- Nueva fecha de elección
La siguiente elección judicial federal y local, que originalmente era en 2027, se trasladó al primer domingo de junio de 2028.
- Efecto en el TSJ-CDMX
Rafael Guerra Álvarez podrá continuar como presidente del Tribunal Superior de Justicia de la Ciudad de México hasta 2028.
Por qué se pospuso la elección
La reforma a la reforma judicial, impulsada por legisladores como el senador Javier Corral, no modificó el modelo general de elección popular de jueces y magistrados aprobado en 2024, pero sí introdujo cambios en la evaluación, selección y postulación de candidaturas tras detectarse fallas operativas en el primer proceso electoral judicial.3
Entre los ajustes más relevantes está la creación de una Comisión Coordinadora que homologará criterios de evaluación, metodologías de selección y exámenes de conocimientos entre los distintos comités de cada poder, además de que la Suprema Corte de Justicia de la Nación podrá operar en dos secciones, con previo acuerdo del Pleno.4
La reforma también precisó las reglas para cubrir vacantes: en caso de muerte, renuncia, destitución o ausencia definitiva de una magistratura de circuito o judicatura de distrito, el órgano de administración judicial deberá declarar la vacante para que se renueve en la siguiente elección aplicable.4
- Se pospone la elección judicial federal y local de 2027 a 2028.
- La Suprema Corte podrá funcionar en Pleno o en dos secciones.
- Se crea una Comisión Coordinadora para homologar criterios de evaluación.
- Se detallan las reglas para cubrir vacantes judiciales.
El sector empresarial expresa inquietud
En paralelo a los ajustes legislativos, la Confederación Patronal de la República Mexicana (COPARMEX) emitió este fin de semana un comunicado en el que advierte que la incertidumbre generada por la reforma judicial frena la inversión y eleva los costos empresariales, de acuerdo con un análisis propio de la organización.5
El pronunciamiento del sector patronal se suma a un debate más amplio sobre los efectos de la reforma aprobada en septiembre de 2024, que sustituyó por elección popular a ministros, magistrados y jueces del Poder Judicial de la Federación, un proceso que concluirá en 2028 tras el reciente aplazamiento.2
La incertidumbre por la Reforma Judicial frena la inversión y eleva los costos empresariales
COPARMEX, en comunicado
Qué sigue
Con la reforma de armonización ya avalada en la Ciudad de México y en más de la mitad de los congresos locales, el calendario judicial queda formalmente ajustado: la elección de jueces, magistrados y ministros pendientes de renovación se realizará el primer domingo de junio de 2028, de forma simultánea a nivel federal y local para evitar que coincida con los comicios ordinarios de 2027.2
La discusión sobre si estos ajustes resuelven los problemas operativos detectados en el proceso electoral judicial de 2025 —y si logran, como se planteó, dotar al sistema de juzgadores más capacitados e imparciales— seguirá abierta entre legisladores, organizaciones empresariales y especialistas en derecho constitucional.
Comentarios