El Tribunal de Disciplina Judicial (TDJ), el organismo que sustituyó al extinto Consejo de la Judicatura Federal tras la reforma al Poder Judicial, presentó su primer informe de labores: en un año sancionó a 75 magistrados y jueces, de un universo de 851 personas juzgadoras elegidas por voto popular, de las cuales 762 obtuvieron una evaluación satisfactoria y 89 no satisfactoria1. El reporte se dio a conocer en paralelo a una denuncia de la Asociación Nacional de Magistrados de Circuito y Jueces de Distrito del Poder Judicial de la Federación (Jufed), que documenta una nueva ola de cambios de adscripción sin justificación y la reapertura de procedimientos sancionatorios contra juzgadores de carrera2.
Lo que reporta el Tribunal de Disciplina Judicial
La magistrada Eva Verónica de Gyvés Zárate, presidenta de la Comisión de Vigilancia del TDJ, informó que al 31 de agosto de 2026 se habían regularizado 2,715 expedientes de entrega-recepción, equivalentes al 97% del total, con lo que —según el propio tribunal— se brindó certeza jurídica a las personas que intervinieron en esos procesos1.
El informe, presentado en la Ciudad de México el 21 de septiembre de 2026, detalla además la radicación de 3,081 avisos de demora y la atención de solicitudes ministeriales que derivaron en la suspensión de dos personas juzgadoras1.
El TDJ es la instancia creada tras la reforma al Poder Judicial impulsada por el entonces presidente Andrés Manuel López Obrador, que absorbió las funciones disciplinarias del extinto Consejo de la Judicatura Federal.
- 851 personas juzgadoras electas en las urnas evaluadas en el corte reportado
- 762 obtuvieron resultado satisfactorio
- 89 obtuvieron resultado no satisfactorio
- 75 magistrados y jueces sancionados en el primer año de operación del tribunal
La denuncia de Jufed
A pocos días de cumplirse dos años de la aprobación de la reforma judicial de 2024, la Jufed advirtió que están en curso dos estrategias contra los juzgadores de carrera: una ola de cambios de adscripción sin aviso ni justificación, y la reapertura de procedimientos sancionatorios usados como mecanismo de presión2.
La magistrada Julia García González, directora de Jufed, advirtió una etapa de recrudecimiento en la persecución a juzgadores2. La asociación señala que, de cara a la segunda etapa de sustitución masiva de juzgadores prevista para 2028, la salida del personal de carrera dejará un vacío crítico en la impartición de justicia en México.
Una etapa de recrudecimiento en la persecución a juzgadores
Julia García González, directora de Jufed
El contexto de la reforma
El Poder Judicial se renovó a partir de la reforma constitucional firmada el 15 de septiembre de 2024 por López Obrador, que estableció la elección por voto popular de juezas, jueces, magistrados y ministros. En junio de 2026 se publicaron en el Diario Oficial de la Federación nuevas modificaciones que, entre otros cambios, movieron la siguiente elección judicial de 2027 a 20283.
El pasado 1 de septiembre de 2026, un juez de carrera —Archundia Ortiz— determinó que el Congreso de la Unión incurrió en violaciones al proceso legislativo al aprobar la reforma judicial de 2024 y que se excedió en sus facultades como reformador de la Constitución; la sentencia, sin embargo, solo beneficia a la quejosa del caso, Claudia Lissette Montaño Mendoza, secretaria de acuerdos de un tribunal colegiado en el Estado de México4.
Especialistas consultadas por medios mexicanos coinciden en que la reforma de 2026 corrigió algunas fallas operativas del modelo estrenado un año antes, pero dejó pendientes los problemas de fondo que más afectan a quienes buscan justicia: procesos largos, costos elevados, impunidad y dudas sobre la independencia de quienes juzgan5.
Lo que hay que saber
- Qué es el TDJ
El Tribunal de Disciplina Judicial sustituyó al Consejo de la Judicatura Federal tras la reforma de 2024 y evalúa el desempeño de juezas y jueces electos.
- Elección judicial
La siguiente etapa de sustitución masiva de juzgadores, antes prevista para 2027, se movió a 2028 mediante reformas publicadas en el Diario Oficial de la Federación en junio de 2026.
- Denuncias sindicales
Jufed documenta cambios de adscripción sin justificación y reapertura de sanciones contra jueces de carrera que aún permanecen en el sistema.
Lo que muestran los datos de impunidad
El diagnóstico sobre el funcionamiento de la justicia cobra relevancia frente a cifras oficiales recientes: la Encuesta Nacional de Victimización y Percepción sobre Seguridad Pública (ENVIPE) 2026 del INEGI, publicada el 10 de septiembre de 2026, estimó que durante 2025 ocurrieron 33.8 millones de delitos y que el 93.4% no fue denunciado o no derivó en una carpeta de investigación; apenas el 1.1% del total tuvo una sentencia5.
Estos datos alimentan el debate público sobre si los cambios en la estructura judicial —desde la creación del TDJ hasta el aplazamiento de la elección de 2028— están resolviendo o no las brechas de acceso a la justicia que enfrenta la ciudadanía.
Comentarios