A poco más de un año de que entrara en vigor la reforma constitucional que transformó al Poder Judicial de la Federación, sus cuatro órganos —la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), el Tribunal de Disciplina Judicial (TDJ), el Tribunal Electoral (TEPJF) y el Órgano de Administración Judicial (OAJ)— entregaron a la Consejería Jurídica del Ejecutivo Federal una propuesta conjunta para reformar la Ley Orgánica del Poder Judicial y la Ley de Amparo, con el objetivo de ampliar la autonomía administrativa y presupuestal de los órganos superiores y ajustar las reglas rumbo a la elección judicial de 2028.
Qué cambia la propuesta
El ministro presidente de la SCJN, Hugo Aguilar Ortiz, presentó la iniciativa y negó que se trate de una corrección a la reforma de 2024, sino de un paso para consolidar el diseño institucional vigente.5
Uno de los cambios centrales es la creación del Pleno de Órganos Superiores del Poder Judicial de la Federación, concebido como un mecanismo permanente de coordinación institucional que, en un primer momento, estaría integrado por los presidentes de los cuatro órganos.3
La propuesta también delimita con mayor precisión las atribuciones del Órgano de Administración Judicial (OAJ) en materia administrativa y presupuestaria, para que funcione como ente globalizador que rija el funcionamiento administrativo de todo el Poder Judicial, mientras cada órgano superior conserva unidades propias.3
Aguilar Ortiz explicó que la propuesta surgió de al menos seis reuniones entre los titulares de los cuatro órganos durante los últimos meses, a partir de las necesidades identificadas en el primer año de funcionamiento del Poder Judicial renovado, que tomó protesta el 1 de septiembre de 2025.4
no es una corrección
Hugo Aguilar Ortiz, ministro presidente de la SCJN
Mayor autonomía para los órganos superiores
Una de las mayores necesidades detectadas, según explicó Aguilar Ortiz, fue dotar de mayor independencia administrativa a los órganos superiores, pues la reforma constitucional de 2024 concentró ese poder en el OAJ.4
Para el Tribunal de Disciplina Judicial, la propuesta plantea fortalecer sus capacidades de investigación mediante una unidad especializada para atender asuntos considerados prioritarios.5
La consejera jurídica de la Presidencia adelantó que la iniciativa contará con el respaldo del gobierno federal y será presentada para su análisis y eventual discusión ante el Congreso de la Unión.5
Ajustes rumbo a la elección judicial de 2028
La propuesta también regula la integración del Comité de Evaluación del Poder Judicial de la Federación para el proceso electoral judicial de 2028, con disposiciones orientadas a garantizar la paridad de género y la inclusión de personas de sectores históricamente discriminados.5
Un proyecto de decreto elaborado por la Consejería Jurídica del Poder Ejecutivo plantea además adelantar los preparativos de esa elección, con una convocatoria general del Senado que deberá emitirse a más tardar el 30 de abril del año previo a los comicios.7
Lo que hay que saber
- Origen
La reforma constitucional al Poder Judicial se publicó en el Diario Oficial de la Federación el 15 de septiembre de 2024.
- Toma de protesta
Los ministros, magistrados y jueces electos tomaron protesta ante el Senado el 1 de septiembre de 2025.
- Qué se propone ahora
Una reforma a la Ley Orgánica del Poder Judicial y a la Ley de Amparo, entregada a la Consejería Jurídica del Ejecutivo.
- Próxima elección
La propuesta ajusta reglas del Comité de Evaluación con miras al proceso electoral judicial de 2028.
Morena reconoce que la reforma 'requiere ajustes'
En el Senado, la bancada de Morena aceptó que la reforma judicial de 2024 necesita modificaciones, aunque rechazó que ello implique un fracaso de la enmienda original. "La realidad nos dice que hay que buscar algunos ajustes", sostuvo Higinio Martínez Miranda, presidente de la Cámara alta, quien consideró que deben ser los propios ministros, magistrados y juzgadores quienes planteen las modificaciones.2
Entre los puntos en discusión está el artículo 97 constitucional —que no se tocó en la reforma de 2024— y que establece que el pleno decide cada cuatro años, entre sus miembros, quién preside cada órgano, a diferencia del artículo 94, que prevé que la presidencia de la Corte rote cada dos años según los votos obtenidos por los ministros en la elección.2
La realidad nos dice que hay que buscar algunos ajustes
Higinio Martínez Miranda, presidente del Senado
El caso de la jueza Martha Magaña
En paralelo a la discusión legislativa, la jueza en retiro Martha Magaña López compareció de forma remota desde Madrid, España, ante el Tribunal de Disciplina Judicial, dentro del procedimiento abierto en su contra por haber otorgado, en agosto de 2024, la primera suspensión provisional que buscó frenar la discusión legislativa de la reforma judicial en la Cámara de Diputados.16
Magaña López, entonces titular del Juzgado Quinto de Distrito en Morelos, defendió durante la audiencia privada la resolución que emitió en su momento y advirtió que revisar los criterios de los juzgadores a través de órganos disciplinarios vulnera gravemente la autonomía del Poder Judicial.1
En vísperas de la diligencia, la Asociación Nacional de Magistrados de Circuito y Jueces de Distrito del Poder Judicial de la Federación convocó a una protesta frente a las instalaciones del TDJ, aunque solo acudió una decena de ex juzgadores opositores a la reforma de 2024.1
Comentarios