A casi un año de que México eligiera por primera vez a jueces, magistrados y ministros mediante voto popular, el Congreso aprobó en 2026 una nueva reforma constitucional que aplaza la segunda elección judicial de 2027 a 2028 y modifica las reglas de evaluación de candidaturas, en un proceso que el Senado avaló con 87 votos a favor y 40 en contra y que la oposición calificó de retroceso institucional.2
Qué cambió y quién lo decidió
La Comisión de Puntos Constitucionales de la Cámara de Diputados aprobó, con 29 votos de Morena, PVEM y PT a favor, y 11 de PAN, PRI y MC en contra, un dictamen para aplazar de 2027 a 2028 la próxima elección de jueces y magistrados.1
La iniciativa, enviada por el Ejecutivo federal, buscaba modificar el calendario de la segunda elección judicial para que no coincidiera con los comicios federales intermedios de 2027, y planteó mover la votación al 4 de junio de 2028, posiblemente junto con un eventual ejercicio de revocación de mandato presidencial.13
El 2 de junio de 2026 se publicó en el Diario Oficial de la Federación una nueva reforma constitucional en materia judicial, que no modificó el modelo general de elección popular de personas juzgadoras, pero introdujo cambios en la evaluación, selección y postulación de candidaturas.4
Los ajustes aprobados por el Senado
El Senado avaló también reducir de nueve a ocho años el periodo de encargo para los magistrados y jueces que sean seleccionados en las urnas durante la jornada electoral de 2028.5
La reforma permite además que los actuales siete magistrados de la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación puedan postularse para reelegirse por un nuevo periodo de seis años, y avala que la Suprema Corte de Justicia de la Nación se organice en dos secciones que podrán sesionar de forma autónoma, siempre que sus resoluciones generales sean validadas por el pleno.5
La reforma también contempla la creación de una Comisión Coordinadora, integrada por representantes de los tres poderes, responsable de establecer criterios y metodologías comunes para evaluar a las candidaturas a cargos jurisdiccionales.4
La reforma de la hipocresía
Clemente Castañeda Hoeflich, coordinador de Movimiento Ciudadano en el Senado
Voces críticas en el debate legislativo
Durante la discusión en comisiones, el diputado priista Erubiel Alonso acusó al oficialismo de realizar lo que llamó un "huachicol legislativo" y sostuvo que Morena y sus aliados estaban "vendiendo una solución que es defectuosa".1
En el Senado, Castañeda Hoeflich advirtió que la ampliación del periodo de los magistrados electorales refleja favores políticos que estos deben a integrantes del Poder Judicial.2
El balance a un año de la reforma
La reforma judicial de 2024, promovida por el entonces presidente Andrés Manuel López Obrador y consolidada durante el gobierno de Claudia Sheinbaum Pardo, permitió por primera vez elegir mediante voto popular a jueces, magistrados y representantes del sistema judicial en México.6
En Michoacán, el gobernador Alfredo Ramírez Bedolla destacó, durante la entrega de las preseas al Mérito Jurisdiccional 2026, que el estado cuenta actualmente con 16 salas regionales de segunda instancia distribuidas en siete regiones judiciales, como parte de lo que calificó como un Poder Judicial descentralizado.6
A nivel estatal, entidades como Veracruz han avanzado en la armonización legal rumbo a la elección judicial de 2028: el Congreso local aprobó, con 35 votos a favor y seis en contra, una reforma a su Ley Orgánica que fija las reglas para las magistraturas y judicaturas que sean electas por voto popular.7
- Elección de jueces y magistrados federales: aplazada del 2027 al 4 de junio de 2028
- Periodo de encargo para cargos electos en 2028: reducido de nueve a ocho años
- Magistrados de la Sala Superior del TEPJF: podrán reelegirse por seis años más
- SCJN: podrá dividirse en dos secciones con sesiones autónomas validadas por el pleno
Comentarios